diablo  а это означает ....  что на тебе всё тобой изготовленное испытывать будут... 23
т.е. сделал гранату,её в тебя кинут и посмотрят за эффектом,попивая пиво  beer .Сделал мину,посадят на неё и посмотрят как высоко подлетишь ura
а вообще самое главное чтоб не наносило ни каких ранений,включая контузию.

Отредактировано Chingiz (2005-04-26 20:21:20)

Конечно гранатки смотрятся из етого "флекса" цивильно да и плюсов других явно в них тоже хватает но в плане равномерного разлета осколков я доверяю стандартному талчковому картону zad  (наверное енто своеобразный остаточный детский комплекс??????? ma ) Да и во сколько енто обходится ??? bos

бутылка слишком легкая и направляющяя из нее не какая слишком широкий раструб, да еще и одноразовая, вот металическая трубка с деревянным основанием срабатывает как надо, проверено на себе с 3х - 4х метров метров работает черезз одежду очень чуствительно да и трубка с основанием не куда потом не девается и можно занова использаватьтолько сменить заряд...
solder

Какая в пень фанера? Пилецкий, вы меня восхищаете! xa-xa

Я человек гуманный...
гуманитарный...
Рисуночки-элюстрации мне подавай..

Ой млин =)))) чтож там за форма инетресно... копия ядерной бомбы "малыш"? =)))))) Пилай - респект  ura

Отредактировано Фридрих (2006-05-19 22:56:56)

Канешн.
Именно они и подойдут

Не там просто хлапок написано!!! Тогда другой вопрос а инициатором вы что ставите?? Я попробавал спички и замазку от хлопушки вроде ни че!!!!А слышал что делают спички с теркой какой то!!!! Так что наиболее эффективно???   ku

Граждане начинающие пиротехники! Поимейте немного своё терпение!
Будет вам новогодний подарок - Иллюстрированный справочник по производству и применению страйкбольной пиротехники )

Игра на форту выявила что некоторые люди продолжают думать что новые правила по пиротехники были введены исключительно из расчета пожаробезопасности.

Попробую еще раз объяснить с использованием картинок почему опасны гренки с торчащими петардами у которых не закрыта терочноя головка.

На сегодняшний день производители интересующих нас петард подходящих типоразмеров имеют на вооружение 2 схемы:
1) насыпная

Наибольшую опасность представляют петарды первого типа
Как видно из схемы вместо второй пробки имееться некий порошковый состав (не сильно утрамбованный) в идеале он при горении должен спекаться образую вторую заглушку. Но как всегда идеал далек от действительности. При бросках и ударах он может вылетать из корпуса (что само по себе не айс когда на вас или траву сыпиться горящие кусочки) и тогда либо вообще не происходит взрыва, либо толщины образующийся пробки недостаточно и взрыв не разрывает бумажный корпус а выталкивает раскаленный замедлитель как из ствола. Представте что вам повезло и именно в этот момент изделие незадачливого пиротехника оказалось возле вашей щеки, руки или любой другой части тела. В лучшем случае вам попортит обмундирование, в худшем получите некислый ожег, а в самом фиговом эта раскаленная смесь дойдет до ваших глаз.

В случае если же терочноя головка закрыта  (находиться внутри корпуса гренки) все пойдет по более безопасному пути. Часть энергии взрыва будет таки перерасперделена на разрыв корпуса (вышибание бумажного дна гренки) и разбита струйность потока.

Второй вариант в этом отношении безопаснее, но тут вариант "лучше перебдеть чем недобдеть"

Пока не дописал полную статью укажу еще ЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ:

1) заполнять гренки окромя гороха мелко дисперсными веществами, которые по задумки "аФФтара" должны не давать греметь гороху и создавать заметное облако взрыва - причина: Пачкающие амуницию девайсы приветствуються у маляров, а тут у кого-то разгрузочка может стоить пару тысяч ЕвроНОТОВ; попадание этой пыли на слизистые вызывают резко агресивную реакцию против применившего; возможен эффект возгорания распыленного облака (объемный взрыв); увеличение массы девайса за границы разумного (а вот крахмал тихо напитал влагу из воздуха и получилась балванка под полкило весом)

2) пытаться склеить наполнитель при помоще канцелярских клеев (как советует часть авторов руководств по изготовлением) - причина: толку по большей части нет (после часа ношения в активном движение все равно растресеться); есть вероятность переборщить с клеем и получить мало больших кусков вместо осыпи гороха; при использовании силикатного клея часто на горошинах появляються минилезвия застывшего силиката (жидкого стекла)

3) пытаться использовать в качестве корпуса всякие непонятные бутылочки без предварительного теста как их разрывает и какой характер имеют их осколки.

На мой взгляд, так первое бессмысленно(все равно из-за пробки, если она из гофротары резана - горох до цели не долетит, а петарда болтающаяся в горохе - это какая-то, что ли, сопливость конструкции), а второе - потому что происходит фактически слабенький, но все-таки выстрел цементной заглушкой петарды, и лучше пусть его энергию забирает донце - на всякий случай...

Что-то я не понял, о каком отстреле дна идёт речь.
Душман говорил про слабость конструкции насыпных петард со стороны серной головки, где у них нет никаких пробок, кроме спекающегося замедлителя.
Приведу ещё пример из жизни - боец собирается кидать гренку, дёргает чеку воспламенителя, замахивается, и тут воспламеняется основной заряд петарды. Струя расширяющихся газов выплёвывается бойцу в правое ухо, в результате этого плотного удара он получает контузию, выведшую его из строя (путанность и заторможенность сознания, подгибающиеяс ноги) на три часа. К счастью, обошлось без ожогов и серьёзных травм.

Отредактировано Helge (2008-07-28 14:00:45)

Жизнь подбрасывает наглядные пособия. Вот, к примеру, на тему ограничений:
8-й Корсар